“人眾人”與“人合眾人”起紛爭(zhēng)
新聞來(lái)源: 《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)商標(biāo)周刊》 作者: 王國(guó)浩
公司原職工注冊(cè)成立字號(hào)僅有一字之差的新公司，引發(fā)老東家不滿——“人眾人”與“人合眾人”起紛爭(zhēng)
在國(guó)內(nèi)拓展訓(xùn)練領(lǐng)域中，“人眾人”品牌盛名已久。自1995 年將戶外體驗(yàn)式培訓(xùn)命名為“拓展訓(xùn)練”并創(chuàng)建“人眾人”品牌以來(lái)，其目前在北京、上海、重慶、山東等10多個(gè)省市超過(guò)20個(gè)城市設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)。日前，作為“人眾人”品牌成員之一的北京人眾人科技發(fā)展有限公司（下稱人眾人公司），與其原職工注冊(cè)成立的人合眾人管理咨詢（北京）有限公司（下稱人合眾人公司）之間展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。
人眾人公司及北京安博在線軟件有限公司（下稱安博公司）向法院提起訴訟稱，人合眾人公司將與其具有較高知名度的“人眾人”字號(hào)及商標(biāo)極為相似的“人合眾人”作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記注冊(cè)，并在相關(guān)業(yè)務(wù)中使用“人合眾人GENESIS及圖”標(biāo)識(shí)、突出使用“人合眾人培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”字樣、使用“renhezhongren.com”域名等行為，侵犯了安博公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)對(duì)人眾人公司與安博公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
日前，北京市大興區(qū)人民法院以“人眾人”商標(biāo)及字號(hào)具有較高知名度，人合眾人公司對(duì)其企業(yè)名稱與被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)及相關(guān)字號(hào)、域名的使用，存在刻意攀附“人眾人”商譽(yù)、引起混淆誤認(rèn)的意圖，侵犯了“人眾人”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，一審判決人合眾人公司停止在其企業(yè)名稱中使用“人合眾人”字樣，停止在相關(guān)業(yè)務(wù)中使用涉案侵權(quán)標(biāo)識(shí)及相關(guān)字號(hào)、域名，并賠償人眾人公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出10萬(wàn)元、賠償安博公司60萬(wàn)元。
糾紛緣起
據(jù)了解，早在2013年1月，時(shí)任人眾人公司管理咨詢分公司營(yíng)銷中心副總經(jīng)理的王偉東注冊(cè)成立了人合眾人公司，為雙方間的糾紛埋下了導(dǎo)火索。
據(jù)人眾人公司介紹，成立于1995年的人眾人教育為一家專業(yè)從事體驗(yàn)式培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)，人眾人公司成立于2007年，系為人眾人教育北京公司。2011年，安博教育集團(tuán)對(duì)人眾人教育進(jìn)行資產(chǎn)重組，以人眾人教育為主體成立了安博企業(yè)教育運(yùn)營(yíng)集團(tuán)，上海安博教育信息咨詢有限公司取得了人眾人公司100%的股權(quán)，安博教育集團(tuán)核心公司安博公司以普通許可的形式許可人眾人公司無(wú)償使用涉案第3557105號(hào)“人眾人”及第3949181號(hào)“人眾人GENESIS及圖”商標(biāo)。
2012年3月25日，王衛(wèi)東與人眾人公司管理咨詢分公司簽訂勞動(dòng)合同，擔(dān)任該公司營(yíng)銷中心副總經(jīng)理，合同期限自2012年3月至2015年3月。2013年2月，王衛(wèi)東與人眾人公司管理咨詢分公司解除勞動(dòng)合同。
記者了解到，人合眾人公司系王偉東在人眾人公司管理咨詢分公司任營(yíng)銷中心副總經(jīng)理期間注冊(cè)成立，人合眾人公司的劉某、馬某、朱某等多名講師亦曾在“人眾人”品牌相關(guān)公司任職。人合眾人公司在廣告宣傳中曾表示：“人合眾人培訓(xùn)機(jī)構(gòu) 我們還在現(xiàn)代城C座1501”，而該地點(diǎn)曾為“人眾人”品牌業(yè)務(wù)公司北京拓展訓(xùn)練學(xué)校的辦公地址。
庭審對(duì)決
人眾人公司稱，該公司的“人眾人”字號(hào)通過(guò)長(zhǎng)期使用和宣傳，在相關(guān)公眾中享有較高的知名度和聲譽(yù)，人合眾人公司明知其字號(hào)存在的情況下，將與其字號(hào)極為相似的“人合眾人”作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記注冊(cè)，并從事與其相同的業(yè)務(wù)，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或認(rèn)為二者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，對(duì)人眾人公司造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
安博公司表示，上述兩商標(biāo)經(jīng)過(guò)其長(zhǎng)期使用和宣傳，在相關(guān)公眾中享有較高的知名度和聲譽(yù)。人合眾人公司在明知安博公司在先商標(biāo)的情況下，仍然將與其商標(biāo)極其近似的“人合眾人”作為企業(yè)的字號(hào)進(jìn)行登記注冊(cè)，從事與其相同的業(yè)務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；同時(shí)，人合眾人公司未經(jīng)安博公司許可，在其經(jīng)營(yíng)的室內(nèi)管理培訓(xùn)和戶外拓展訓(xùn)練業(yè)務(wù)中使用“人合眾人GENESIS及圖”標(biāo)識(shí)，并在其網(wǎng)站及宣傳資料顯著位置突出使用“人合眾人培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”字樣，將“人合眾人”的拼音“renhezhongren”作為其網(wǎng)站的域名，與安博公司“人眾人”和“人眾人GENESIS”商標(biāo)構(gòu)成相似，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明，在室內(nèi)管理培訓(xùn)和戶外拓展訓(xùn)練領(lǐng)域“人眾人”品牌具有較高的知名度，人眾人公司的“人眾人”字號(hào)亦應(yīng)具有一定的市場(chǎng)知名度，安博公司經(jīng)合法注冊(cè)的“人眾人”與“人眾人GENESIS”商標(biāo)在該領(lǐng)域亦具有較強(qiáng)顯著性及較高的知名度。
此外法院還認(rèn)為，人眾人公司使用的企業(yè)字號(hào)“人合眾人”，與人眾人公司的企業(yè)字號(hào)“人眾人”及安博公司的“人眾人”與“人眾人GENESIS”商標(biāo)具有較高的近似性，人合眾人公司對(duì)其企業(yè)字號(hào)“人合眾人”的使用，容易導(dǎo)致室內(nèi)管理培訓(xùn)和戶外拓展訓(xùn)練領(lǐng)域相關(guān)公眾對(duì)其與人眾人公司企業(yè)字號(hào)“人眾人”的混淆、誤認(rèn)。同時(shí)，人合眾人公司應(yīng)知曉人眾人公司及安博公司上述商標(biāo)的存在，其對(duì)上述企業(yè)名稱的使用存在刻意攀附人眾人公司及安博公司商標(biāo)商譽(yù)，引起混淆、誤認(rèn)的意圖，主觀故意比較明顯。綜上，法院認(rèn)定人合眾人公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并據(jù)此作出上述一審判決。
記者日前登錄網(wǎng)址為“www.renhezhongren.com”的網(wǎng)站，結(jié)果顯示自動(dòng)跳轉(zhuǎn)至顯著位置顯示有“人合正道培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”標(biāo)識(shí)的網(wǎng)頁(yè)。
