【小D導(dǎo)讀】
目前我國每年涉及專利權(quán)的案件有9000多件,如果在專利申請中存在漏洞,權(quán)利將很難受到司法保護(hù)。今天法官就來告訴你,為什么專利有效但無用?
“專利是保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的。但為什么我的專利老被模仿,打官司還總是打不贏?”北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原副庭長、高級(jí)法官程永順經(jīng)常面對這樣的提問。在近日召開的第八屆中國發(fā)明家論壇創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分論壇上,他用自己接觸的眾多案例告訴臺(tái)下的發(fā)明人:不要上來就埋怨,要先看看自己的專利是否“靠得住”。
在這位長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的老法官看來,“靠得住”的好專利有這樣的標(biāo)準(zhǔn):不僅是符合專利性條件取得了專利權(quán),更重要的是權(quán)利保護(hù)范圍清楚、適當(dāng),權(quán)利穩(wěn)定。
“如果保護(hù)范圍不適當(dāng),比如范圍過小,專利權(quán)可能就會(huì)有效但無用。”程永順說。他曾參與過上世紀(jì)90年代末,五筆字型專利權(quán)糾紛案的審理。計(jì)算機(jī)在中國剛剛普及時(shí),要想處理中文必須加上一塊帶中文字庫和五筆字型的板卡—“漢卡”,當(dāng)時(shí)售價(jià)不菲。國內(nèi)多家廠家生產(chǎn)這種“漢卡”。如果此專利權(quán)糾紛五筆字型權(quán)利人王永民勝訴,所有制造“漢卡”的廠商,都要向其支付大筆專利使用費(fèi)。 但1997年,北京市高級(jí)人民法院判決,王永民敗訴。
程永順將其敗訴的原因歸結(jié)為專利保護(hù)范圍過小。“他的專利中說200多個(gè)編碼多一個(gè)不行,少一個(gè)不行,變換位置都不行?!蓖跤烂窈馁M(fèi)7年不斷修改的專利將自己的專利保護(hù)范圍不斷縮小,最終描述的“針尖一樣小”,如此一來,稍作改動(dòng)的版本便不在保護(hù)范圍內(nèi)。這讓他的權(quán)利最終沒有得到司法的保護(hù)。
另一個(gè)真實(shí)案例更加淺顯,一家企業(yè)申請了“廣式陳皮月餅”的專利,即在月餅中加入陳皮,減少廣式月餅的油膩感。被侵權(quán)后,權(quán)利人迅速起訴,但在庭審中,對方提出專利中提到的保護(hù)范圍是:月餅中加入“新會(huì)陳皮”,但其從未使用來自新會(huì)地區(qū)的陳皮,不屬侵權(quán)。最終專利所有人敗訴。
專業(yè)的事還是要有專業(yè)的人去做,程永順建議“申請專利時(shí)要有好的代理人,避免專利保護(hù)范圍不當(dāng)”。目前我國每年涉及專利權(quán)的案件有9000多件,如果在專利申請中存在漏洞,權(quán)利將很難受到司法保護(hù)。
來源:科技日報(bào)
記者:劉莉
編輯:IPRdaily 周海峰