國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片《熊出沒》風(fēng)靡一時(shí)，劇中“光頭強(qiáng)”以及“熊大”“熊二”的卡通形象深入人心。近日，高郵一家超市因出售印有“熊大”卡通形象以及“熊出沒”字樣的書包被人告了。原告深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司（以下簡(jiǎn)稱華強(qiáng)公司）認(rèn)為，超市出售印有“熊大”形象的書包屬侵權(quán)行為，但超市老板卻辯稱書包非自產(chǎn)。
前段時(shí)間，華強(qiáng)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)州高郵市“蘇潤(rùn)超市”出售一款書包上明顯印著“熊大”圖案，而這一卡通形象出自動(dòng)畫片《熊出沒》，華強(qiáng)公司正是該動(dòng)畫片的著作權(quán)人。也正因此，在書包上印上“熊大”圖案就有侵權(quán)之嫌，華強(qiáng)公司當(dāng)即取證封存，并于今年初將這家超市告上法庭。
據(jù)了解，華強(qiáng)公司要求封存的是一個(gè)藍(lán)色的書包。該書包正面印有“熊出沒”字樣，且使用了“熊大”的形象。而這一形象與華強(qiáng)公司享有著作權(quán)是一致的。“整體呈憨厚、可愛熊的形象，并作了擬人化的處理，顏色呈深棕色，胸前呈白色，眼珠呈藍(lán)色，嘴巴四周為白色，耳朵比現(xiàn)實(shí)中熊的耳朵小，鼻子是紅色，眼睛四周為白色……”原告華強(qiáng)公司認(rèn)為，綜合圖案以及文字的諸多因素，超市銷售的書包構(gòu)成對(duì)華強(qiáng)公司著作權(quán)的侵犯。
據(jù)了解，涉嫌侵權(quán)的書包售價(jià)47元，適用于低齡兒童。日前，高郵法院開庭審理此案，被告超市老板當(dāng)庭喊冤。他說(shuō)，盡管書包在其超市內(nèi)出售，但超市并非書包的生產(chǎn)商。因此，超市老板對(duì)侵權(quán)事實(shí)并未否認(rèn)，但他認(rèn)為被告應(yīng)該是書包的供貨商，而非超市。如今，因書包的供貨商找不到，自己也成了受害人。
據(jù)從高郵法院了解，目前，這一案件在法院審理下，原被告雙方已經(jīng)決定調(diào)解，超市老板向華強(qiáng)公司做出了一定的經(jīng)濟(jì)賠償，并停止上述侵權(quán)行為。
