取消欧美黄色一级片,天天干天天日天天操,日韩毛片蜜臀网,色色色,C0m

點(diǎn)擊關(guān)閉
  • 商標(biāo)部

    國際商標(biāo)部

    專利技術(shù)推廣

    國際專利部

    版權(quán)部

    知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)部

    科技成果轉(zhuǎn)化部


    知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺
    科技成果轉(zhuǎn)化平臺
0631-5166712
業(yè)界熱點(diǎn)
當(dāng)前位置:首頁 >新聞資訊 > 業(yè)界熱點(diǎn)
【你懂】著作權(quán)(版權(quán))登記證書可以擊敗別人的注冊商標(biāo),你信嗎?
添加時間:2015-10-15 文章來源:http://woodlandparkcabins.com/  瀏覽次數(shù): 1664
原創(chuàng) 2015-10-14 高錦榮 

著作權(quán)登記證書可以擊敗別人的注冊商標(biāo),你信嗎?記第6285542號圖形商標(biāo)無效宣告案

現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十二條:申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

其中說的不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,如果正對一名商標(biāo)代理人的日常工作中來說,更多的會體現(xiàn)在著作權(quán)(版權(quán))上。

著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突,由來已久,就像姓名權(quán)(名人姓名權(quán))與商標(biāo)權(quán)沖突。

就近幾個月,就有寧澤濤,屠呦呦等名人姓名被搶注為商標(biāo)。

寧澤濤第25類商標(biāo)通過審查就要公告了,寧澤濤該怎么辦?

[差評】你們連屠呦呦都不放過,太過分了!ps 屠呦呦商標(biāo)又被搶注了


那么著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么樣簡單理解呢?今天用一個簡單的案例,來給大家分享一下:

請看下面兩張圖:





關(guān)鍵

是不是覺的有點(diǎn)相同呢?一個是有顏色的,一個是有一個圓形外輪廓的反白圖形。就是這兩個圖形,其中一個有著作權(quán),一個有商標(biāo)權(quán),最終著作權(quán)登記證書完勝。商標(biāo)終歸無效。


事情是這么回事:

右邊的彩色圖形相信很多人見過,沒見過也沒關(guān)系,老高會告訴你,它使江蘇銀行的logo,由中國著名設(shè)計公司東道設(shè)計創(chuàng)意設(shè)計的企業(yè)標(biāo)識,在設(shè)計完成后即向國家版權(quán)保護(hù)中心登記了版權(quán)著作權(quán),獲得登記證書。



(圖一)的圖形為香港萊利投資有限公司于2007年9月20日提出注冊申請,核定使用商品在第36類銀行等服務(wù)上的第6285542號圖形商標(biāo)。于2011年4月7日獲準(zhǔn)注冊,商標(biāo)專用權(quán)期限至2021年4月6日。2010年2月24日該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至寧波市江東中廖創(chuàng)新實業(yè)投資咨詢有限公司。


這個時候,因為同屬金融服務(wù)行業(yè),江蘇銀行就發(fā)現(xiàn)了該注冊商標(biāo)的存在,進(jìn)而以“江蘇銀行對其行徽圖形享有在先著作權(quán),爭議商標(biāo)與該圖形作品高度近似,爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人在先著作權(quán)”為由,對該商標(biāo)提出撤銷注冊申請,也就是現(xiàn)行《商標(biāo)法》下的無效宣告。


對此,被申請人答辯稱:被申請人對爭議商標(biāo)圖形也享有著作權(quán),申請人所提出的著作權(quán)證明不具有證據(jù)效力。請求維持爭議商標(biāo)注冊。

(但并沒有能提供主張著作權(quán)的有效證明)

商標(biāo)局評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為,從申請人簡介、相關(guān)成立批復(fù)文件、申請人商標(biāo)設(shè)計招投標(biāo)文件、形象設(shè)計合同及著作權(quán)登記證書等證據(jù)可知,“江蘇銀行 BANK OF JIANGSU及圖”標(biāo)志是北 京東道形象設(shè)計制作有限公司為申請人設(shè)計的企業(yè)標(biāo)志,該標(biāo)志于爭議商標(biāo)申請注冊前創(chuàng)作完成,同時申請人將企業(yè)標(biāo)志中的圖形作為行徽進(jìn)行了著作權(quán)登記。

申請人著作權(quán)登記證書與在先創(chuàng)作證明相互佐證,可以證明申請人對該行徽圖形享有著作權(quán)。爭議商標(biāo)為圖形商標(biāo),其中心部分的圖形與申請人享有著作權(quán)的行徽圖形在構(gòu)成要素、構(gòu)圖設(shè)計及整體外觀上基本相同,已構(gòu)成實質(zhì)性相似。

且爭議商標(biāo)原申請人香港萊利投資有限公 司及被申請人在第36類銀行等服務(wù)上注冊多件與其他商業(yè)銀行標(biāo)志相近似的商標(biāo),可見被申請人對商業(yè)銀行的標(biāo)志有所關(guān)注,被申請人有接觸到申請人行徽圖形的 可能。另被申請人在案并未提交有效證據(jù)證明其主張著作權(quán)的作品確已于1996年3月10日創(chuàng)作完成。故被申請人稱其對爭議商標(biāo)中的圖形享有著作權(quán)的主張不 成立。

據(jù)此,爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成修改前的《商標(biāo)法》第三十一條所指的損害他人在先著作權(quán)的情形,爭議商標(biāo)予以無效宣告。

失去了本來已經(jīng)注冊成功獲得的商標(biāo)權(quán)。