取消欧美黄色一级片,天天干天天日天天操,日韩毛片蜜臀网,色色色,C0m

點(diǎn)擊關(guān)閉
  • 商標(biāo)部

    國際商標(biāo)部

    專利技術(shù)推廣

    國際專利部

    版權(quán)部

    知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)部

    科技成果轉(zhuǎn)化部


    知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺
    科技成果轉(zhuǎn)化平臺
0631-5166712
業(yè)界熱點(diǎn)
當(dāng)前位置:首頁 >新聞資訊 > 業(yè)界熱點(diǎn)
張?jiān)旅返纳虡?biāo)文 022 借著春風(fēng)十里花相似,說說共存協(xié)議小問題
添加時(shí)間:2016-06-27 文章來源:http://woodlandparkcabins.com/  瀏覽次數(shù): 1836
2016-06-21 張?jiān)旅?/em> 張?jiān)旅返纳虡?biāo)文 張?jiān)旅返纳虡?biāo)文

此文寫于三月份

我家附近街心公園里,熱熱鬧鬧的開了滿樹繁花,吸引了路過行人的眼光。我聽到了這樣的對話。


一個(gè)說:“這桃花真漂亮!”


另一個(gè)說:“這應(yīng)該是梅花!”


旁邊的插話說:“不會是櫻花吧?”


盡管我學(xué)習(xí)過不止一次關(guān)于如何區(qū)別桃花、梅花、杏花、李花、櫻花的文章,但到今天依然傻傻地分不清。作為一個(gè)自稱的愛花人,實(shí)在為自己的識別能力汗顏。所以,我沒敢說話,問了不遠(yuǎn)處正在澆水的園林工人。


師傅回答說:“這是杏花。”


      我不禁啞然,暗暗嘲笑了自己幾句:桃花梅花相映紅,杏花李花笑春風(fēng),年年歲歲花并存,分不清依然分不清。


職業(yè)地聯(lián)想到商標(biāo)的共存協(xié)議問題。


如果把這些花兒都用作商標(biāo),分得清就成了并存的前提。我在商標(biāo)檔案庫里找了一些作為商標(biāo)的圖形,不知道有多少人看著這些花圖形能分辨得出是什么花。

 


當(dāng)然,不知道是什么花也不影響消費(fèi)者根據(jù)圖形外觀識別商標(biāo),但是如果這些花圖形商標(biāo)的所有人都簽訂了共存協(xié)議,分別規(guī)定其所代表的不同的花,消費(fèi)者是否就對這些花圖形商標(biāo)的識別力更強(qiáng)了呢?


其實(shí),用這些花圖形來解釋商標(biāo)的共存協(xié)議并不算最恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)檫@些花圖基本形雖然都是五個(gè)花瓣的圓形花,但經(jīng)過了藝術(shù)化處理,放在一起對比著看,設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)還是有所區(qū)別的。我只是想說明,商標(biāo)所有人之間的共存協(xié)議,對于消費(fèi)者的識別力是沒有什么影響的。


還是舉例一個(gè)商標(biāo)案例,用法院的判決來說明我的觀點(diǎn)吧。


這是一件商標(biāo)駁回復(fù)審案,申請商標(biāo)為,引證商標(biāo)為指定使用商品為第二十八類的玩具、體育和體操器具等商品。


申請人復(fù)審的一個(gè)理由是已與引證商標(biāo)所有人簽訂共存協(xié)議,所以申請商標(biāo)應(yīng)該予以核準(zhǔn)注冊。商評委駁回申請商標(biāo)后,申請人訴到法院。北京市高院最后的判決如下:


在商標(biāo)申請駁回復(fù)審案件中,當(dāng)申請商標(biāo)與引證商標(biāo)近似程度較高的情況下,申請人可以提交引證商標(biāo)權(quán)利人出具的商標(biāo)共存協(xié)議用于證明引證商標(biāo)與申請商標(biāo)不會造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。但是,商標(biāo)共存協(xié)議僅僅是引證商標(biāo)權(quán)利人單方出具的證據(jù),其能夠證明申請商標(biāo)可以注冊的前提是相關(guān)公眾施以一般注意力的情況下,不會將引證商標(biāo)與申請商標(biāo)混淆誤認(rèn)。本案中,如前所述,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)的核心部分高度近似,均為圖形,難以用發(fā)音表示,因此,相關(guān)公眾極易將兩者混淆誤認(rèn)。鑒于申請商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)識近似程度較高,且申請人所提供的證據(jù)也無法證明申請商標(biāo)通過使用已經(jīng)取得較高知名度,足以使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分。因此,共存協(xié)議不足以構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的事實(shí)基礎(chǔ)或者法律依據(jù)。


我要特別強(qiáng)調(diào)的兩句是:“商標(biāo)共存協(xié)議僅僅是引證商標(biāo)權(quán)利人單方出具的證據(jù)”及“共存協(xié)議不足以構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的事實(shí)基礎(chǔ)或者法律依據(jù)”。雖然共存協(xié)議作為商標(biāo)所有人的意思表示,可能在判定消費(fèi)者不易將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)與申請商標(biāo)相混淆誤認(rèn)的事實(shí)上,更有說服力。但是,其依然只是一份證據(jù)。


消費(fèi)者很難知道,大概也沒有關(guān)心過某兩個(gè)商標(biāo)是否簽過共存協(xié)議。消費(fèi)者更關(guān)心的事情是,不要因混淆誤認(rèn)誤購而帶來損失。


而保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,是商標(biāo)案件審理中必須要考量的重要因素。


我的個(gè)人觀點(diǎn),作為一份證據(jù),共存協(xié)議的證明力其實(shí)非常有限。


比起共存協(xié)議,在商標(biāo)中直接標(biāo)示出與其它商標(biāo)的不同,更是上上之選。前面我例舉的那些花圖形其實(shí)都是商標(biāo)中的一部分,完整的商標(biāo)是這樣的:


看到這些文字,相信每個(gè)人都分得清是什么花了。