取消欧美黄色一级片,天天干天天日天天操,日韩毛片蜜臀网,色色色,C0m

點(diǎn)擊關(guān)閉
  • 商標(biāo)部

    國際商標(biāo)部

    專利技術(shù)推廣

    國際專利部

    版權(quán)部

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)部

    科技成果轉(zhuǎn)化部


    知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺(tái)
    科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)
0631-5166712
業(yè)界熱點(diǎn)
當(dāng)前位置:首頁 >新聞資訊 > 業(yè)界熱點(diǎn)
“屈臣氏”商標(biāo)引發(fā)了一場歷時(shí)5年的糾紛,什么情況?
添加時(shí)間:2018-01-30 文章來源:http://woodlandparkcabins.com/  瀏覽次數(shù): 1649

2018-01-29 王國浩 知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

編者按:企業(yè)注銷后,其此前申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)還能否被核準(zhǔn)注冊(cè)?對(duì)此,北京市高級(jí)人民法院在審理第8778266號(hào)“屈臣氏”商標(biāo)糾紛案中給出了答案。一起來看看。


        原標(biāo)題:一件商標(biāo)引發(fā)五年紛爭,申請(qǐng)人注銷且未辦理申請(qǐng)人變更手續(xù)成關(guān)鍵——


  企業(yè)注銷后商標(biāo)申請(qǐng)主體隨之喪失嗎?


  企業(yè)注銷后,其此前申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)還能否被核準(zhǔn)注冊(cè)?對(duì)此,北京市高級(jí)人民法院在審理第8778266號(hào)“屈臣氏”商標(biāo)(下稱被異議商標(biāo))糾紛案中給出了答案。


  近日,北京市高級(jí)人民法院公開了其于2017年12月作出的(2017)京行終3370號(hào)行政判決書,法院終審判定被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人廣東省佛山市南冠陶瓷有限公司(下稱南冠公司)于2014年4月21日被注銷,其主體資格已經(jīng)喪失,且尚無證據(jù)顯示南冠公司在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請(qǐng)人變更手續(xù),故被異議商標(biāo)在喪失了申請(qǐng)主體的情況下不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。


  據(jù)了解,被異議商標(biāo)由南冠公司于2010年10月26日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在瓷磚、非金屬地板磚等第19類商品上。2011年10月6日,商標(biāo)局對(duì)被異議商標(biāo)予以初步審定公告。


  在被異議商標(biāo)法定異議期限的最后一天即2012年1月6日,英國屈臣氏企業(yè)有限公司(下稱屈臣氏公司)針對(duì)被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng),主張被異議商標(biāo)與其在先核準(zhǔn)注冊(cè)于推銷業(yè)(替他人)等第35類服務(wù)上的第774065號(hào)“屈臣氏”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo),同時(shí)系以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)其已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),損害了其在先商號(hào)權(quán),而且南冠公司申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)違反了誠實(shí)守信原則,擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序,有害社會(huì)主義道德風(fēng)尚。


  經(jīng)審查,商標(biāo)局于2013年4月9日作出裁定,認(rèn)為屈臣氏公司所提異議理由不成立,遂對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。屈臣氏公司不服,于同年5月3日向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)申請(qǐng)復(fù)審。


  2014年4月15日,商評(píng)委作出復(fù)審裁定,對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。屈臣氏公司不服,繼而向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟,但其訴訟請(qǐng)求被法院一審判決予以駁回。隨后,屈臣氏公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。


  據(jù)悉,在該案二審審理期間,屈臣氏公司提交了南冠公司的企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料以及企業(yè)信用信息公示報(bào)告,顯示南冠公司于2014年4月21日注銷,注銷原因?yàn)楣蓶|、股東會(huì)、股東大會(huì)決議解散。屈臣氏公司據(jù)此主張,南冠公司注銷且在注銷之前并未對(duì)被異議商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,故被異議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊(cè)


  北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,商標(biāo)專用權(quán)作為一種民事權(quán)利,應(yīng)由具有民事主體資格的主體來享有和行使。屈臣氏公司提交的證據(jù)可以證明被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人南冠公司于2014年4月21日被注銷,其主體資格已經(jīng)喪失,且尚無證據(jù)顯示南冠公司在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請(qǐng)人變更手續(xù),故被異議商標(biāo)在喪失了申請(qǐng)主體的情況下不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。


  據(jù)此,法院終審判決撤銷一審判決及商評(píng)委作出的復(fù)審裁定,并判令商評(píng)委就屈臣氏公司針對(duì)被異議商標(biāo)提出的異議復(fù)審申請(qǐng)重新作出裁定。(王國浩)


  行家點(diǎn)評(píng)


  劉云佳 北京市盈科律師事務(wù)所 律師:該案中,商標(biāo)行政管理部門及法院對(duì)于屈臣氏公司的主張均以缺乏事實(shí)與法律依據(jù)為由未予支持,二審法院最終在結(jié)合被異議商標(biāo)申請(qǐng)人主體身份資格的客觀情況下,作出了被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)的判決。


  我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四條規(guī)定:“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中,對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定,適用于服務(wù)商標(biāo)?!?


  由上述規(guī)定可見,商標(biāo)是應(yīng)在經(jīng)營所需情況下申請(qǐng)的,商標(biāo)專用權(quán)作為一種民事權(quán)利是應(yīng)由自然人、法人或其他組織具有主體資格的申請(qǐng)人行使的,商標(biāo)是應(yīng)被實(shí)際投入使用的。而屈臣氏公司在該案二審訴訟程序中提交的企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料及企業(yè)信用信息公示報(bào)告證明,被異議商標(biāo)申請(qǐng)人作為企業(yè)已被注銷,其主體資格已經(jīng)喪失,且暫無證據(jù)顯示該申請(qǐng)人對(duì)于被異議商標(biāo)以轉(zhuǎn)讓或其他程序進(jìn)行申請(qǐng)人的變更,此種客觀情形表明被異議商標(biāo)申請(qǐng)人已經(jīng)喪失了主體資格,且被異議商標(biāo)顯然也不具備被他人承繼或使用的可能。從遵循我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四條所體現(xiàn)的立法本意,二審法院最終結(jié)合上述新事實(shí)作出了相應(yīng)裁判。


  北京市高級(jí)人民法院2014年發(fā)布的《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》中也有類似規(guī)定,即申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照但未辦理注銷手續(xù),同時(shí)符合以下條件的,可以根據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四條的規(guī)定,對(duì)該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè):行政裁決作出時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)被吊銷超過3年;無證據(jù)顯示被異議商標(biāo)已被轉(zhuǎn)讓或被許可給他人使用;申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的企業(yè)未參加商標(biāo)評(píng)審程序和后續(xù)訴訟程序,也未對(duì)其企業(yè)狀況及被異議商標(biāo)情況作出說明或提出相關(guān)主張;被異議商標(biāo)系對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿且兩者指定使用的商品存在一定關(guān)聯(lián)。根據(jù)上述司法意見,在被異議商標(biāo)申請(qǐng)人企業(yè)為吊銷未注銷或已注銷等具體符合的情形時(shí),可以適用我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四條予以規(guī)制。



(本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn))


(文章來源:中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào))