2014年查處商標(biāo)侵權(quán)違法典型案例
新聞來(lái)源: 中國(guó)消費(fèi)者報(bào)
本報(bào)記者 聶國(guó)春
近日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局向社會(huì)公布了2014年工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)違法使用典型案例，共有12大案件，涉及“CHANEL”、“SAMSUNG”、“阿迪達(dá)斯”、“TCL”等諸多國(guó)內(nèi)外知名品牌。其中，2起案件因違反《商標(biāo)法》有關(guān)不得利用“馳名商標(biāo)”進(jìn)行宣傳的規(guī)定而受到工商部門(mén)查處。
這12起典型案例包括：廣東省中山市工商局查處侵犯“大嘴猴圖形”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、江蘇省常熟市工商局查處侵犯“CHANEL”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、安徽省合肥市瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“SAMSUNG”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、四川省內(nèi)江市工商局查處侵犯“阿迪達(dá)斯”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯第G783985號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、廣東省汕頭市工商局查處侵犯“Red·Bul·紅?！钡茸?cè)商標(biāo)專用權(quán)案、安徽省利辛縣工商局查處侵犯“周六?！弊?cè)商標(biāo)專用權(quán)案、廣西壯族自治區(qū)玉林市工商局查處侵犯“TCL”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、重慶市工商局長(zhǎng)壽區(qū)分局查處侵犯“欖菊”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、福建省德化縣工商局查處侵犯“STAR－BUCKS”和“星巴克”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、浙江省杭州市上城區(qū)工商行政管理局和廣東省揭陽(yáng)市工商局查處違法使用“馳名商標(biāo)”字樣案等。
其中，涉及的商標(biāo)有“大嘴猴圖形”、“CHANEL”、“SAMSUNG”和“阿迪達(dá)斯”、“STARBUCKS”等。中山市工商局去年9月在某制衣廠查處涉嫌假冒“大嘴猴圖形”商標(biāo)衣服價(jià)值141萬(wàn)余元，涉案金額最大，目前該案已移送公安機(jī)關(guān)。福建德化縣工商局查處的侵犯“STARBUCKS”和“星巴克”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案以及內(nèi)江市工商局查處侵犯“阿迪達(dá)斯”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案則是網(wǎng)絡(luò)售假的典型。2014年11月，根據(jù)消費(fèi)者投訴，四川省內(nèi)江市工商局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)淘寶網(wǎng)網(wǎng)名為“余生”的網(wǎng)店涉嫌銷售假冒“阿迪達(dá)斯”服裝案件展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)核實(shí)，上述網(wǎng)店隨貨發(fā)出的小票上顯示的專柜信息、地址等均為假冒，執(zhí)法人員提取了消費(fèi)者從該網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)的服裝，經(jīng)阿迪達(dá)斯體育（中國(guó)）有限公司鑒定為假冒產(chǎn)品。經(jīng)查證，涉案金額達(dá)30余萬(wàn)元。內(nèi)江市工商局已將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。汕頭市工商局查處的侵犯“Red·Bul·紅牛”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案則是當(dāng)事人準(zhǔn)備將假冒的“Red·Bul·紅?！?、“啟力”、“椰樹(shù)”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、字模等出售給他人，現(xiàn)場(chǎng)查獲的涉案物品及設(shè)備價(jià)值36.6萬(wàn)元。
涉嫌傍名牌侵權(quán)的案件則有“周六?！?、“TCL”、“欖菊”和第G783985號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案等。根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人的投訴，2015年1月，安徽省利辛縣工商局檢查發(fā)現(xiàn)某超市黃金珠寶專柜銷售的“老牌周六?！鄙嫦忧址浮爸芰！鄙虡?biāo)專用權(quán)，隨即做出責(zé)令立即停止侵權(quán)，沒(méi)收侵權(quán)商品并罰款6萬(wàn)元的行政處罰。玉林市某商戶銷售的“TCLlogorad”商標(biāo)插座等產(chǎn)品，突出使用“TCL”三個(gè)大寫(xiě)字母，重慶某公司則擅自在蚊香商品上使用與“欖菊”注冊(cè)商標(biāo)近似的“橄欖菊”商標(biāo)。
經(jīng)本報(bào)記者梳理還發(fā)現(xiàn)，典型案例中有一起立體商標(biāo)侵權(quán)案。2014年6月，意大利費(fèi)列羅有限公司向上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，稱上海金絲猴食品股份有限公司未經(jīng)其許可，擅自生產(chǎn)仿冒其“金色褶皺錫紙球狀包裝+頂部白色小標(biāo)貼+咖啡色底托”造型的巧克力。浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)查認(rèn)為，金絲猴食品生產(chǎn)的巧斐羅榛果威化巧克力造型與費(fèi)列羅公司注冊(cè)的第G783985號(hào)立體注冊(cè)商標(biāo)外形相近似，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，當(dāng)事人上述行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)當(dāng)事人做出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品并罰款近200萬(wàn)元的處罰。
值得一提的是，典型案例中還有2起違反馳名商標(biāo)使用的案件。2014年8月29日，杭州市上城區(qū)工商局查證，杭州某公司在天貓網(wǎng)銷售金利來(lái)服飾時(shí)，宣傳頁(yè)面使用“中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣，其行為違反了《商標(biāo)法》第十四條第五款“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將"馳名商標(biāo)"字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”的規(guī)定。揭陽(yáng)市工商局也查證，櫻雪電器某線下總代理在揭陽(yáng)制作的戶外廣告也以“中國(guó)馳名商標(biāo)”進(jìn)行宣傳，而且新《商標(biāo)法》實(shí)施后仍在發(fā)布。據(jù)此，上述工商部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人改正，并各處以罰款10萬(wàn)元。
