取消欧美黄色一级片,天天干天天日天天操,日韩毛片蜜臀网,色色色,C0m

點(diǎn)擊關(guān)閉
  • 商標(biāo)部

    國(guó)際商標(biāo)部

    專利技術(shù)推廣

    國(guó)際專利部

    版權(quán)部

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)部

    科技成果轉(zhuǎn)化部


    知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)
    科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)
0631-5166712
業(yè)界熱點(diǎn)
當(dāng)前位置:首頁(yè) >新聞資訊 > 業(yè)界熱點(diǎn)
潔柔”VS“柔潔”:是商標(biāo)侵權(quán)還是正當(dāng)使用
添加時(shí)間:2015-04-16 文章來源:http://woodlandparkcabins.com/  瀏覽次數(shù): 1539
 對(duì)于很多經(jīng)常購(gòu)買家居用品的消費(fèi)者來說,“潔柔”是一個(gè)耳熟能詳?shù)男l(wèi)生紙品牌。那么,如果看到另一個(gè)品牌的衛(wèi)生紙上出現(xiàn)“柔潔”字樣,是否會(huì)發(fā)生混淆?日前就發(fā)生了這樣一起案件:濠景衛(wèi)生紙因包裝上使用“柔潔”二字,被擁有“潔柔”商標(biāo)的權(quán)利人廣東中順潔柔紙業(yè)股份有限公司訴至法院。日前,江蘇省南通市海安縣人民法院對(duì)這起侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出一審判決,認(rèn)定被告系使用通用詞匯描述產(chǎn)品特點(diǎn),不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
  初看起來,該案一審判決結(jié)論和人們的直覺是相反的:為什么如此近似的兩件商標(biāo),會(huì)被法院判定為未侵權(quán)?
  原因在于兩個(gè)方面:
  首先,對(duì)于通用商標(biāo)詞匯可以基于描述性等正當(dāng)理由使用。
  根據(jù)商標(biāo)詞匯顯著性的強(qiáng)弱,可以將商標(biāo)詞匯分為5類:臆造詞匯,即杜撰的文字所組成的無特定含義的商標(biāo),如“海爾(HAIER)”(冰箱);隨意詞匯,即商標(biāo)組成詞匯與商品無明顯聯(lián)系,如“中華”(鉛筆);暗示詞匯,指商標(biāo)組成詞匯與商品之間具有某種暗示的聯(lián)系,如“野馬”(自行車);描述性詞匯,即商標(biāo)組成詞匯是對(duì)商品質(zhì)量或特征的直接描述,如該案中的“潔柔”(屬于對(duì)紙巾質(zhì)地、觸感的描述);通用詞匯,即由某類商品通用名稱所組成的商標(biāo)。上述5類商標(biāo)詞匯中,除了臆造的商標(biāo)詞匯是由商標(biāo)創(chuàng)設(shè)者完全獨(dú)創(chuàng)外,其他商標(biāo)詞匯都是由公有領(lǐng)域的普通詞匯甚至描述性詞匯構(gòu)成,這就使得這些商標(biāo)并不具有足以使得商標(biāo)權(quán)人徹底壟斷該商標(biāo)詞匯,當(dāng)他人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以善意、正當(dāng)?shù)姆绞绞褂眠@些普通詞匯或者描述性詞匯時(shí),不視為對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯。對(duì)此,我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第五十九條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào),或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),或者含有地名,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?!崩?,鳳凰自行車制造商可以在其廣告詞中合理使用“永久”一詞——“鳳凰自行車是您永久的朋友”,而不視為對(duì)自行車商品上的“永久”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。因此,盡管“潔柔”作為一個(gè)描述性詞匯用在紙巾類商品上,經(jīng)過廣東中順潔柔紙業(yè)股份有限公司的大量營(yíng)銷成為一個(gè)知名品牌,但其無法阻止其他人對(duì)類似詞匯以善意、正當(dāng)?shù)姆绞皆谏唐飞线M(jìn)行描述性使用,因?yàn)槊枋鲂允褂檬巧虡?biāo)合理使用的一種形式。
  商標(biāo)的合理使用,是指在一定條件之下非商標(biāo)權(quán)人可以使用他人注冊(cè)商標(biāo)而不構(gòu)成侵權(quán),包括指示性使用、敘述性使用、滑稽摹仿使用、比較廣告中的使用等。其中,描述性使用是指敘述性使用,即使用他人商標(biāo)要素只是為了說明或者描述自己的商品或者服務(wù)。由于敘述性商標(biāo)本身屬于敘述、說明事物特征或者地理名稱的詞匯,因此即使他人加以商業(yè)性使用,只要具有合理理由,商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止。例如,“薰衣草”商標(biāo)的專用權(quán)人無權(quán)禁止他人在含有薰衣草成分的手帕紙外包裝上使用“薰衣草”字樣。同樣,該案中的“柔潔”字樣,只是被告為了說明紙品的品質(zhì)特點(diǎn)柔軟清潔,便于和同時(shí)推出的“柔韌”與“加韌”系列加以區(qū)分,方便選購(gòu),因此屬于描述性使用。廣東中順潔柔紙業(yè)股份有限公司的“潔柔”因系通用商標(biāo)詞匯,雖然通過添加蝴蝶、對(duì)字體撇捺筆畫進(jìn)行藝術(shù)化設(shè)計(jì)等方式增強(qiáng)了商標(biāo)識(shí)別性,但不能因此改變“潔柔”文字或者說“潔柔”詞組的描述屬性,不能禁止他人正當(dāng)使用。
  其次,被告對(duì)“潔柔”的使用沒有造成消費(fèi)者混淆。
  我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法中的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)為第五十七條第(一)項(xiàng)和第(二)項(xiàng)(未經(jīng)許可在同種商品上使用近似商標(biāo),導(dǎo)致混淆的;在類似商品上使用相同或者近似商標(biāo),導(dǎo)致混淆的)。因此,在相同商品上使用相同或者近似商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的,必須以“容易導(dǎo)致混淆”作為限制條件。該案中,“潔柔”和“柔潔”雖然極為近似,然而的使用環(huán)境卻決定了消費(fèi)者難以混淆:濠景紙品廠的產(chǎn)品包裝用大字突出標(biāo)識(shí)了自己的商標(biāo)“濠景”,只用小字注明“柔潔衛(wèi)生紙”,并未突出使用,僅系說明紙品的品質(zhì)特點(diǎn),結(jié)合前述的通用詞匯的“描述性使用”,可以得出結(jié)論:被告行為并未構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
 ?。ㄔ?博    作者單位:上海市第二中級(jí)人民法院)